Твои права

Достаточно часто покупаю живое пиво на розлив в пластиковых бутылках. Есть устойчивое ощущение что пива меньше, чем оплачено.
( детали )
Наименьший недолив был 3% (70мл на 2 литра) максимальный 15% (300мл на 2 литра).
Как доказать обман? Как вообще бороться с этим, не ходить же постоянно с весами?

Напоминаю сюжет: Зима, мороз, ветер. Электричка по расписанию не приходит. За ней не приходит и следующая. Вместо третьей по счету приходит первая, примерно через 40 минут. Все это время на станции ничего не объявляют, пассажиры в неведении мерзнут на платформе. Как выяснилось, пропускали "Сапсаны" - правильно, кому нужны эти электрички..

Сегодня в ответ на мой электронный запрос Московский территориальный отдел Управления РПН на ЖД транспорте прислал мне копию постановления. Итог: ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» признано виновным в совершении АПН; санкция - штраф 7 500 рублей по ч.1 ст.14.8 КоАП РФ.

( Выдержки из протокола )

Особенно понравилось следующее: "Смягчающие обстоятельства: Раскаяние в содеянном". Аж прослезился.

Дело закрыто.

Из Управления Роскомназдора мне ответили, что две мои претензии правомерны, случаи подтвердились, будет возбуждено дело об АПН, а по удостоверению доверенностей предложили обратиться на межрайонные почтамты. Однако процедуру РКН соблюдать не хочет, да еще и хочет возбудить одно дело об АПН вместо двух. Пытаемся скорректировать действия.

( Письмо в Управление РКН по Москве и МО )

По моему заявлению о нарушении графика движения электричек было проведено адмнинистративное расследование, составлен протокол и вынесено постановление, о чем меня Московские теротдел Управления РПН по ЖД транспорту уведомил письмом. Напоминаем РПНу о том, что неплохо бы еще направить копию постановления.


( Напоминание МТО УРПН по ЖД транспорту )
UPD: Отправлено сегодня через форму обращений МТО и по их электронной почте

Столкнулся с похожей ситуацией, описанной тут
http://tvoiprava.livejournal.com/176825.html

в подмосковном селе пристроили новый квартал. Застройщик назвал это закрытым коттеджным посёлком, но по документам все дома находятся в черте села.

Улицы на этой новой части села перекрыты шлагбаумом, охрана в эту часть села пускает только по пропускам.

Земельный участок под улицей находится всё еще в собственности застройщика.

( Однако )

Сегодня состоялось предварительное заседание по Делу №50. Иск был подан и принят судом по месту жительства истца, однако сегодня суд удовлетворил ходатайство представителя ответчика о том, что иск должен быть передан по подсудности по месту регистрации Аэрофлота.

Определение будет обжаловано.

В ответ на направленную мной претензию Северо-Западный филиал ФПК ответил мне своим письмом от 23 марта и, намекнув на то, что перевозчик выплачивает деньги, только если не докажет, что ситуация произошла по независящим от перевозчика обстоятельствам, предложил мне ... явиться лично с оригиналом билета и справкой об опоздании в претензионный сектор С-З железнодорожного агентства аж в Питере на наб. Канала Грибоедова либо передать оригинал на Ленвокзале. При этом сослались на ст.120 Устава ЖД транспорта, в соответствии с которой документы представляются в подлиннике.

Перечитав Устав, я понял, что меня вводят в заблуждение. Эта статья касается .. перевозки грузов, и в этом случае претензия обязательна. По нарушениям в сфере перевозки багажа и пассажиров претензия "может быть подана", то есть необязательна.

Учитывая то, что в претензии были все реквизиты билета и моего банковского счета, считаю действия ФПК уклонением от своих обязанностей как поставщика услуги и готовлю обращение в суд.

В ответ на вот эту жалобу сегодня прочитал решение Мосгорсуда (http://mos-gorsud.ru/inf/infa/ga/?pn=0&id=1014). Увидел случайно, мне никто о заседании не сообщал, хотя в определении написано обратное.

Суд повторил логику первой инстанции, при этом забил на Верховный суд, который настаивает на вынесение частных определений на тему мелких нарушений в сфере выборов. Попробую сходить в кассацию.

Я не понимаю, хоть убейте, почему гражданам, находящимся по месту пребывания И работающим на предприятиях с непрерывным циклом производства, отдается предпочтение перед гражданами, просто находящимися по месту пребывания? В чем смысл закона (вариант "чтобы искажать результаты голосования" не предлагать)? Я искренне считаю, что в выделенном жирным шрифтом месте на месте запятой логическое "или", а не "и".

( Цитата из закона )

На днях в суд отправлено заявление о признании действий начальника МРЭО незаконными. Окончательный текст заявления опубликуем после заседания.