Твои права

Столкнулся с похожей ситуацией, описанной тут
http://tvoiprava.livejournal.com/176825.html

в подмосковном селе пристроили новый квартал. Застройщик назвал это закрытым коттеджным посёлком, но по документам все дома находятся в черте села.

Улицы на этой новой части села перекрыты шлагбаумом, охрана в эту часть села пускает только по пропускам.

Земельный участок под улицей находится всё еще в собственности застройщика.

( Однако )

Сегодня состоялось предварительное заседание по Делу №50. Иск был подан и принят судом по месту жительства истца, однако сегодня суд удовлетворил ходатайство представителя ответчика о том, что иск должен быть передан по подсудности по месту регистрации Аэрофлота.

Определение будет обжаловано.

В ответ на направленную мной претензию Северо-Западный филиал ФПК ответил мне своим письмом от 23 марта и, намекнув на то, что перевозчик выплачивает деньги, только если не докажет, что ситуация произошла по независящим от перевозчика обстоятельствам, предложил мне ... явиться лично с оригиналом билета и справкой об опоздании в претензионный сектор С-З железнодорожного агентства аж в Питере на наб. Канала Грибоедова либо передать оригинал на Ленвокзале. При этом сослались на ст.120 Устава ЖД транспорта, в соответствии с которой документы представляются в подлиннике.

Перечитав Устав, я понял, что меня вводят в заблуждение. Эта статья касается .. перевозки грузов, и в этом случае претензия обязательна. По нарушениям в сфере перевозки багажа и пассажиров претензия "может быть подана", то есть необязательна.

Учитывая то, что в претензии были все реквизиты билета и моего банковского счета, считаю действия ФПК уклонением от своих обязанностей как поставщика услуги и готовлю обращение в суд.

В ответ на вот эту жалобу сегодня прочитал решение Мосгорсуда (http://mos-gorsud.ru/inf/infa/ga/?pn=0&id=1014). Увидел случайно, мне никто о заседании не сообщал, хотя в определении написано обратное.

Суд повторил логику первой инстанции, при этом забил на Верховный суд, который настаивает на вынесение частных определений на тему мелких нарушений в сфере выборов. Попробую сходить в кассацию.

Я не понимаю, хоть убейте, почему гражданам, находящимся по месту пребывания И работающим на предприятиях с непрерывным циклом производства, отдается предпочтение перед гражданами, просто находящимися по месту пребывания? В чем смысл закона (вариант "чтобы искажать результаты голосования" не предлагать)? Я искренне считаю, что в выделенном жирным шрифтом месте на месте запятой логическое "или", а не "и".

( Цитата из закона )

На днях в суд отправлено заявление о признании действий начальника МРЭО незаконными. Окончательный текст заявления опубликуем после заседания.

Друзья, помогите разобраться в следующем.
Есть посудомоечная машина, сломалась через пару недель после покупки. 
Мастер из гарантийного сервиса написал бумагу о необходимости замены какой-то платы и пообещал долгий рамонт (ессно, на словах).
( Читать дальше... )

На днях подали исковое заявление в соответствующий мировой суд. Текст заявления выложу после судебного заседания.

Несмотря на упреждающие действия, в списках для голосования я себя не нашел. Получив отказ УИК, обратился в районный суд прямо в день голосования, и проиграл. Решил доиграть эту историю до конца, ибо убежден, что правда на моей стороне. Дополнительно убеждает в этом еще и то, что несколько человек, в том числе лично знакомых, по предварительному заявлению в списки были включены. Поэтому - в Мосгорсуд.

Фабула и суть решения райсуда понятна из Жалобы.

( Жалоба в Мосгорсуд )

Заранее большое спасибо за помощь!

Как я недавно писал, мне удалось заверить доверенность на получение почтовой корреспонденции прямо в отделении связи. Однако на днях я получил официальный ответ от ФГУП "Почта России", в котором описан порядок удостоверения доверенностей сотрудниками оператора связи, коим является "Почта России".

( Ответ Почты России )

Сегодня опробовано на одном из межрайонных почтамтов Москвы.

Пользуйтесь на здоровье!